13 mayo 2015 (12 mayo 2015)
El PP confía
en poder evitar el acto de víctimas de ETA y GAL en el Congreso
El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando,
confía en que se puede evitar la celebración de un acto conjunto de víctimas de
ETA y los GAL el próximo 29 de mayo en el Congreso y que ha provocado las
críticas de las asociaciones de víctimas del terrorismo por la presencia de un
expreso de ETA.
La semana pasada, el presidente del Congreso, Jesús
Posada, encargó un estudio jurídico sobre las consecuencias que puedan
derivarse de ese encuentro que fue autorizado hace más de un mes por la Mesa de la Cámara sin la oposición de
ninguno de los partidos representados es ese órgano, PP, PSOE y CiU.
Sin embargo, hace diez días el PP pidió que
reconsiderara su decisión, pero Posada contestó que la autorización del
encuentro se ajustó estrictamente al Reglamento del Congreso, aunque aceptó la
elaboración de ese informe jurídico que todavía no ha sido analizado por la Mesa.
Hernando confía en que alguno de los partidos que
avalaron con su firma ese encuentro -CiU, PNV, IU-ICV y parte del grupo mixto-
retiren su apoyo a una iniciativa que supone un acto de "desprecio" a
las víctimas del terrorismo, por lo escuchado en la anterior edición celebrada
el año pasado en la parroquia de San Carlos Borromeo de Madrid.
"Volver
a incurrir en ese mismo error no es positivo", ha asegurado.
El PNV, que es uno de los grupos que ha solicitado
la celebración del acto, considera que el encuentro no debería suscitar ningún
rechazo o repulsa, ya que no es la primera vez que se celebra, aunque no haya
sido en el Congreso.
Aitor Esteban, portavoz del grupo vasco en el
Congreso, ha recalcado que "a nadie se le obliga a estar en ese
encuentro" y algunas asociaciones han pedido "estar" y sumarse a
la convocatoria.
En su opinión, habría que "tomarlo con total
normalidad", como ocurrió en el primer encuentro celebrado anteriormente y
no tendría sentido que se emitieran informes jurídicos a los servicios del
Congreso porque si hubiera algún problema ya lo habrían manifestado antes de
que la Mesa del
Congreso autorizara el acto "por unanimidad".
"Creo que jurídicamente hay poco decir. Me
sorprendería mucho porque sería poner razones políticas sobre el tablero sobre
cuando se cede y a quien se cede el local y eso no seria bueno, estaríamos
perdiendo la objetividad deber reinar estos casos", ha señalado.
Por su parte, el portavoz del PSOE, Antonio Hernando,
ha insistido en que están a expensas de lo que puede decir el informe jurídico
encargado por el Congreso.
El expreso de ETA Josean Fernández Hernando,
condenado a 22 años de cárcel y en libertad desde 2005, será uno de los
participantes del encuentro que se celebrará en la sala Ernest Lluch, dedicada
a este político socialista asesinado por ETA.
Precisamente a la jornada asistirá su hija, Rosa
Lluch, que ya ha participado en diversos encuentros de este tipo, al que
también acudirá Rosa Rodero, viuda de Joseba Goikoetxea, ertzaina asesinado por
ETA, y Axun Lasa, hermana de Joxean Lasa, asesinado en el que fue el primer
atentado reivindicado por los GAL.
Opinión:
Leer según qué noticias no deja
de sorprenderme, aunque desde 1987 he leído miles de informaciones al respecto.
Pero lo de ahora es alucinante.
Estamos en una situación en la que dos víctimas de la banda terrorista ETA y la
hermana de un asesinado por el GAL deciden, en aras de su libertad personal,
mantener un encuentro con un miembro de la banda terrorista ETA que ya ha
cumplido la condena que se le impuso y que se manifiesta en contra de lo que la
banda terrorista ha efectuado a los largo de mas de 50 años.
Y resulta que el principal
problema ahora es el uso de un lugar público, que pagamos y mantenemos entre
todos, para mantener ese encuentro. Un lugar público ya acordado con la única
condición de que se utilizara una vez realizadas las elecciones. Entre tanto,
aparecen personas que se arrogan una representatividad común que no tienen para
enturbiar todavía mas el asunto amenazando con no acudir nunca más al Congreso
(pues vaya problema, ni que fueran lo únicos en poder entrar) si acude un ex-miembro
de la banda terrorista ETA.
Llevamos toda la vida exigiendo a
los miembros de la banda terrorista ETA que,
entre otras cosas, reconozcan el daño causado y cuando alguno lo hace
públicamente resulta que hay que protestar con el argumento de que el lugar
donde se encontrarán no es apropiado.
Quiero dejar meridianamente clara
mi opinión, la cual no tiene ninguna connotación partidista.
A los ignorantes que entran en
este blog para informarse y luego se las dan de especialistas usando los
conocimientos ajenos, personajes que en los años 90 y principios del 2000 ni
estaban ni se les esperaba, les ofrezco un dato más para que se lo copien y
luego expliquen que ellos y ellas “también estuvieron allí”. Junto a unas pocas
víctimas más, ya le di mucha caña a principios de los 90 a la ministra de Asuntos
Sociales del PSOE, Matilde Fernández, así que a nadie se le debe ocurrir que
esta opinión, repito, tiene tintes partidistas. Pero me gustaría saber si estos
personajes recién llegados a este mundo tan complicado de la victimología
terrorista, en enero de 2000, protestaron o amenazaron con no acudir nunca más
al Congreso si acudía el autor de estas declaraciones....
Ah, no claro... es que era el
Ministro de Interior de la época. Bueno, que no se preocupen, también pueden
preguntarle sobre esas declaraciones ahora, cuando se ven con el en diferentes
actos “oficiales” o de partido. Al fin y al cabo, algunos van en las mismas
listas electorales.
Volviendo al tema de la portada, alguien
que estaba “dispuesto a sentarse con ETA” en calidad de Ministro de Interior del
PP podía pasearse por el Congreso como “Jaime por su casa” pero ahora es el
mismo PP quien quiere prohibir que diferentes ciudadanos se encuentren en ese
mismo Congreso. Que se encuentren con un ex-miembro de ETA que reniega del
terrorismo y reconoce el daño causado, como siempre se le ha exigido. ¿Dónde se
habría “sentado” el señor Mayor Oreja con ETA? ¿Quizás habrían repetido la
experiencia de Ibeas de Juarros, provincia de Burgos? ¿La de Argel? ¿La de
Ginebra?
Sinceramente, a mí que se
encuentren en el Congreso de los Diputados o en el bar de la esquina me parece un
detalle sin importancia. Se dice que el Congreso es el centro donde está la voz
de los representantes de la ciudadanía. Pues qué mejor sitio para hablar...
porque lo importante es que se conozca que existen aquellos que reniegan de la
banda terrorista ETA porque la conocen desde dentro. Y ese encuentro, pese a lo
que algunos y algunas quieren vender (nos) no tiene por qué ser por la
reconciliación... o sí. Eso dependerá de la exclusiva decisión de las víctimas
allí presentes, que estarán a título personal, aunque me consta que con el
respaldo de muchas otras víctimas. Al menos, las mismas que también me hicieron
llegar su apoyo tras el encuentro con uno de los autores del atentado en
Hipercor en junio de 2012.
En 27 años me he tenido que reunir
en varias ocasiones con personajes que no me agradaban en absoluto y no por
ello me he reconciliado ni mucho menos hemos acabado como amigos. Ni siquiera
se me ocurrió saludarles ni estrecharles la mano. Cómo se nota que esta gente
que tanto hablan y protestan ahora contra este encuentro no estuvieron en
ningún juicio contra ETA o GRAPO (especialmente) a finales de los 80 y toda la
década de los 90 del siglo pasado. Si los excelentes y cautos trabajadores de
Ríofrío o de Casa Arturo, o incluso de aquel VIP’s de la calle Génova
comentaran lo que allí vieron, más de uno se callaría la boca para siempre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario