16 marzo 2018
Convenza a las víctimas
Enric Hernandez
El Congreso ha iniciado la derogación de la prisión permanente
revisable impuesta en el 2015 por el rodillo
parlamentario del PP, que el Poder Judicial y el Consejo General de la Abogacía juzgaron
inconstitucional y el Consejo de Estado, inoportuna. El Constitucional no ha
dicho la última palabra, lo que no es óbice para que las fuerzas que entonces
la rechazaron, hoy mayoritarias, impulsen su abolición.
Las posiciones del PP y Ciudadanos, que postulan en solitario la vigencia de la
reforma penal, merecen análisis diferenciados. Al partido de Mariano Rajoy --que
en el 2010 no tenía reparos en hablar de “cadena perpetua”--, la defensa de su
obra legislativa se le supone, como el valor en el Ejército. Congruencia que no
se vislumbra en el partido de Albert Rivera.
En solo cinco meses, C's ha pasado de defender la supresión
de una figura “demagoga hasta en su denominación, porque es la cadena perpetua”,
a censurar su "derogación en caliente". Traducido: que si hay que
derogarla se deroga, pero no justo ahora, con el asesinato del niño Gabriel
Cruz ocupando horas y horas de televisión.
Más explícito fue el portavoz del PP en el debate
parlamentario. José Antonio Bermúdez de Castro señaló a la tribuna de
invitados, que acogía a familiares de víctimas mediáticas como Diana Quer, Mariluz
Cortés o Marta del Castillo, para
interpelar al portavoz socialista: “No me convenza a mí. ¡Convénzalos a ellos!”
La derecha suele escudarse tras las víctimas para legitimar
sus pulsiones legislativas y desarmar al adversario; ya lo hizo una década
atrás a cuenta del diálogo con ETA. Lo que llama la atención es el desparpajo
con el que pretende capitalizar el dolor ajeno, haciendo caso omiso de la Constitución que
tanto dice defender.
Al regular la recogida de firmas para promover reformas
legales, la Carta Magna
excluye las materias que afecten a derechos fundamentales, para evitar que su
defensa quede al albur del estado de ánimo social. No previó el
constituyente que los propios partidos se abonaran al populismo punitivo.
Opinión:
Sobre el tema de la prisión
permanente revisable llevo años presentando mi opinión, apoyado en mis
gestiones junto a un pequeño grupo de víctimas del terrorismo iniciadas en 1994
y que llevaron a la modificación del Código Penal en 1995. Así que, por lo
tanto, que nadie intente darme lecciones sobre el tema.
Otro tema distinto es que, como
bien recuerda Enric Hernández, lo de “escudarse tras las víctimas” ya se hizo
hace una década. Bueno, en realidad hace más, desde que en el año 2000 el
Gobierno se apropió del dolor ajeno y cuyas consecuencias mas tristes se vieron
en aquellas manifestaciones de víctimas (y no de “LAS” víctimas) en 2005 y
siguientes.
Pero luego se quejan del
populismo que, supuestamente, hacen los demás.
Pero la pregunta que nadie
contesta es ¿en qué fecha se pone la supuesta revisión? Si ahora se puede
condenar hasta un máximo de 40 años de prisión y se revisa la condena a los,
por ejemplo 25 años... ¿significa que el delincuente podría salir a los 25 en
lugar de a los 40 a
los que está condenado según el actual Código Penal?
Y yo me sigo preguntando ¿es sólo
un tema jurídico o tiene intencionalidad electoral y de aprovechamiento del
dolor ajeno?
Y es que, además, me consta que hay muchísimas víctimas que compartimos la misma opinión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario